当前位置:锟斤拷锟斤拷锟教帮拷锟斤拷锟斤拷 > 灵修 > 见证 > > 正文

从莫明其妙到奇妙莫名(九)

2019-04-30

核心提示:时间:2013-10-16 08:41:08来源:恩典在线约稿作者:风雨彩虹 浏览:次T|T   此时秦宓语言清朗,答问如流,满座皆惊。张温无语,宓乃问曰:先生东吴名士,既以天事下问,必能深明天之理。昔混沌既分,阴阳剖判;轻清者上浮而为天,重浊者下凝而为地;至共工氏战败,头触不周山,天柱折,地维缺:...


时间:2013-10-16 08:41:08  来源:恩典在线约稿  作者:风雨彩虹   浏览:次T|T

  此时秦宓语言清朗,答问如流,满座皆惊。张温无语,宓乃问曰:“先生东吴名士,既以天事下问,必能深明天之理。昔混沌既分,阴阳剖判;轻清者上浮而为天,重浊者下凝而为地;至共工氏战败,头触不周山,天柱折,地维缺:天倾西北,地陷东南。天既轻清而上浮,何以倾其西北乎?又未知轻清之外,还是何物?愿先生教我”。张温无言可对,乃避席而谢曰“不意蜀中多出俊杰!恰闻讲论,使仆顿开茅塞”。孔明恐温羞愧,故以善言解之曰“席间问难,皆戏谈耳。足下深知安邦定国之道,何在唇齿之戏哉!”温拜谢。

  上面这段出于“三国演义”第86章,名为“难张温秦宓逞天辩”。高中一年级的时候,我某次与一男生谈到天文地理,宇宙星辰,最后谈到了和秦宓类似的问题:在我们所能看到的浩瀚星际之外,又是如何?那是我第一次来思考这样的问题。因为不知答案,感觉莫名的心悸。以至于后来,凡牵涉到宇宙的产生,人类的起源,人生的意义等问题,我就阻止自己不去想。如同睁大眼睛,极力使自己从恶梦中醒过来一样。不同之处是,梦境会很快过去,上述问题却一直存在,潜伏在心中与我过不去。

  人生的意义何在? 也就是我是谁?从哪里来?到哪里去? 生命该如何度过?这些问题对无神论者来说,其实没有意义。对哲学家来说, 若没有神的观念,自圆其说太难,所以不信神的人都可以成为哲学家。如果世界是纯物质的,如果高等生物是由低等生物按步就班进化而来的,人类的产生不过是偶然,每个人的生命也全是偶然。好比飞鸟晃动树枝,掉下一片花瓣,落在驶过车顶,吹上行人衣襟,把玩之后被放进口袋,带回了家。若要问这树叶,来到这家有什么意义,它只有无语: 行行好,这个问题太荒唐,其实我想去花坛。

  神创造了人类,也借着他所创造的宇宙万物,将自己启示给我们。他赐我们智慧,认识神造的世界,更能管理这个世界,将荣耀归给神。过往世代最有智慧的人往往是在研究神学,做科学研究的目的是为了荣耀神。然而,14世纪到17世纪发源于意大利佛罗伦萨的文艺复兴运动和人文主义,再到18世纪兴于法国的启蒙运动及理性主义,使得科学研究开始极力脱离信仰的影响。科学开始独立于信仰之外,科学的目的不再是荣耀神,而是在“科学主义”的旗帜下否认神。

  【插评一段: 日光之下没有新事,类似的早记载在圣经上,神因着爱,给了亚当夏娃自由意志,他们却运用这自由意志而违背神的命令。神给了大洪水之后的人类智慧,能够造高塔,然而人却要传扬自己的名,而得罪神。魔鬼引诱亚当夏娃时说,你们吃了,就眼睛明亮,如同神一样能知道善恶;他们也以为果真能得智慧,结果被赶出伊甸园。现在的社会,科技前所未有的发达,人类对世界的认识史无前例的深刻。巴别塔越建越高,人类离伊甸园也越来越远,乃是覆辙重蹈。】

  1859年,达尔文提出进化论学说,就是在这样的大环境下。进化论认为,生物不是由神所创造的,而是在漫长岁月里从简单到复杂进化而来的。这个最先在生物学界流传的理论,很快被当作科学的信仰被推广到公众,进而成为流行的信仰,被当成真理,而与基督信仰和创造论针锋相对,达尔文从此成为基督教的大对头。很多基督徒认为达尔文后来重新信仰基督,这不过是道听途说,事实并非如此。1915年一份美国报刊发了作者不详的文章,提出达尔文老年病榻时归回了基督教,但是达尔文的子孙及历史学家均否认此事。

  达尔文的妻子暨表妹埃玛,是一个虔诚坚定的基督徒,达尔文称赞她“不仅是一个基督徒,而且是一个基督徒的殉道者”。埃玛知道达尔文并不信仰上帝,也多次劝丈夫相信上帝,希望他“从圣经马太福音中去寻找安慰”,可达尔文却这样应付: “我肯定不是无神论者,我并不否认上帝的存在。我大概是个不可知论者;仅仅是不能肯定地去理解这个问题罢了。”信主后,我对他这个态度很不满意。孩子上中学之后,需要学习第二语言。我的建议是,无论什么语言,中文法文德文西班牙文都行,就是达尔文不行!

  大学时候一段时间的潜心学习,让我对中学时就全盘接受的进化论有更进一步了解。原来,这不过是达尔文基于局部有限样本观察下的一种推论,有许多的不合理之处。许多人都知道,支持进化论的有三大经典证据,即比较解剖学,胚胎发育的重演律,和古生物学。而这三大经典证据皆有重大(甚或致命)的缺陷。虽然我没有专门研究,却可以轻易指出各自的命门。需要说明的是,这不是因为我智慧过人明察秋毫,也不是我所接触到的文章资料不为外人所知。

  如前所说,进化论代表的已经不单是科学的假设和理论,而是无神论者/科学主义/理性主义/人本主义用来与信仰相抗衡的利器。因而在宣传进化论时,这些明明的缺陷被有意识地忽略不提。即使后来新的证据不断出现,仍有人试图维护过去,凭经验否定事实,以少数权威们造成的科学舆论,构成为先入为主的思维框框,而公众在难于了解实际情况的前提下,只有无选择地接受权威的观点。

  从小,我以为自己生活在幸福的新时代,而全球四分之三的孩子们在水深火热之中,等着我们去解放,结果发现恰巧是我们需要被解放。再比如,公司里或学术上两个竞争对手,两个观点交锋,常常只选择支持自己观点的资料,对与自己观点有冲突的则轻描淡写或是一字不提。对进化论不利的观点和证据,也是这样被选择性地忽略和遗忘,而不为大众所知。当初那位辅导员,大概不会想到我那段时间的学习会对我带来的影响吧?

  闲话说过,先来点评比较解剖学的错误。

  这是通过解剖学来比较生物相似与差异的学科。通过对比不同机体结构特征而了解生物进化的发展规律。很明显,这是为服务进化论而产生的学科。这门学科的二项主要概念是同源结构和同功结构。同源结构指不同物种中相似部位的相似结构,执行相同的功能,且有共同起源。比如猫与鲸的前肢 (皆为哺乳动物,祖先相同)。同功结构则指不同生物中的相似结构,相似环境里逐渐演变而成,达到相同或相似目的,但起源不一样。比如海豚与鲨鱼皆有流线身形适于水中游动 (演变于水底的环境,但分别为哺乳动物和鱼类,祖先不同)。

  按比较解剖学观点,以通俗形像的外行话来论证人类进化,就是: 如果人是猿进化来的,人和猿之间会有许多相近特征。因为人和猿有许多相近特征,可知人是由猿进化而来。我们可看出这其实是循环论证,没有意义。比如:如果两个人是父子/兄弟,他们面容看起来应该很像。这两个人面容很像,所以他们应该是父子/兄弟。明显这没有说服力。又如同因人设岗,量身制作招聘启事,然后搜寻一通,得出结论说某人是最佳人选。所以这是进化论在逻辑上的错误。不过人云亦云,权威们如此,众人也就盲从接受了。

  胚胎发育的重演律的错误则更加具体与明显.....

扫码关注公众号弦外飞音


大家都爱看
查看更多热点新闻